Se crede că Ivan al IV-lea – primul țar rus încoronat – este numit „îngrozitor” pentru caracterul său despotic crud. De mic, acest conducător, după părerea multora, a fost nepoliticos, suspicios, crud. Ca adult, a început să-și spânzureze prietenii și dușmanii și să se comporte într-o manieră extrem de obscenă în toate privințele. Așa spun istoricii, asta se reflectă în picturile artiștilor, același lucru este spus de anecdotele istorice.
Cu toate acestea, luați în considerare –
- ● cum a apărut această poreclă;
- ● de ce a prins rădăcini.
Mitul că Ivan cel Groaznic este un tiran crud a apărut, desigur, după moartea țarului. Motivul stereotipului au fost scrierile străinilor care vizitau Rusia la acea vreme. Mai târziu, istoricii ruși nu au reacționat critic la aceste informații, așa că imaginea unui tiran formidabil excentric i-a fost atribuită lui Ivan al IV-lea
Țarul Moscovei este un despod crud Formarea unui stereotip stabil a început atunci când regatul moscovit a slăbit după războiul din Livonian. Commonwealth-ul, Suedia, Anglia – avea un interes comercial în Rusia și pretenții asupra pământurilor sale. Toate acestea au provocat un război informațional – străinii au început să scrie despre țarul rus ca fiind cauza oricăror necazuri și orori ale vremii; precum și discutarea activă cui ar trebui să aparțină Rusia și cum să-și împartă pământurile. Cei mai cunoscuți autori care au influențat formarea poreclei:
- ● Fletcher;
- ● Horsey;
- ● Margeret.
Războiul informațional a început în 1558. Țarul Fiodor Ioannovici, care, conform notelor străinilor, era nebun și bolnăvicios, a închis „Curtea engleză” de pe Varvarka, declanșând o persecuție asupra britanicilor. Ca răspuns, Elisabeta I, pentru a-și restabili influența în Rusia, trimite la Moscova un curtean experimentat Fletcher. Acest diplomat a fost primit de regele „negânditor”, care a urmat însă o politică rezonabilă. Drept urmare, britanicii au restituit parțial privilegiile comercianților lor, dar volumul comerțului dintre Marea Britanie și Moscova a scăzut de mai multe ori. Adică regina engleză a pierdut bani. Pentru a-și justifica eșecul, Fletcher a scris lucrarea „Despre statul rus, împăratul Moscovei…”, unde Ivan cel Groaznic este reflectat în mod părtinitor în culori extrem de negative. Această lucrare a fost publicată instantaneu în Anglia. Dar chiar și printre comercianții englezi, cartea a stârnit indignare, deoarece acolo nu era adevăr. Mai târziu, istoricii noștri – Karamzin, Zimin, Belyaev, Koretsky – au folosit în mod activ informațiile din munca lui Fletcher în cercetarea științifică, trăgând concluzii false. Deci a existat o denaturare a imaginii regelui și a familiei sale. În acest sens, Horsea este, de asemenea, interesant – un diplomat, un om de afaceri și o personalitate strălucitoare și aventuroasă. În lucrările sale, de exemplu, în „Călătoria lui Sir Jerome Horsey”, el l-a reflectat pe Ivan al IV-lea părtinitor, făcând erori de fapt. Cu toate acestea, istoricii noștri obișnuiau să creadă, și mulți încă mai susțin această opinie, că realitatea statului rus din acea vreme se reflecta în lucrările lui Horsey. Mai există un autor care a influențat și formarea imaginii lui Ivan cel Groaznic – vorbim despre Jacques Margeret. Acest mercenar militar profesionist, la sfârșitul vieții, a început să scrie cărți. În scrierile sale există lucruri complementare despre statul moscovit, dar se observă că autorul, adaptându-se la situație, continuă să dezvolte imaginea țarului rus ca conducător despotic de tip est.